Because I’ve got no inspiration for poetry today, I bring you this picture of a cute kitten experiencing static electricity.
Filed under: English, Hands-on math & science, Science, Second-hand blogging, Sillyness, TASP
August 21, 2007 • 5:24 pm 2
Because I’ve got no inspiration for poetry today, I bring you this picture of a cute kitten experiencing static electricity.
Filed under: English, Hands-on math & science, Science, Second-hand blogging, Sillyness, TASP
August 20, 2007 • 5:47 pm 4
… according to a ten year old Norwegian girl.

(via Jill/txt )
Filed under: Education, English, Research, Science, Second-hand blogging, Women in science
August 14, 2007 • 4:11 pm Comments Off
This week’s science poetry is about stargazing.
I spy in the night sky don’t I
Phoebe Io Elara
Leda Callisto Sinope
Janus Dione Portia So Many Moons
Quiet in the Sky at night
Hot in the Milky Way
Outside in
Vega Capella Hadar Rigel Barnard’s star
Antares Aldebaran Altair Wolf 359
Betelguese sun sun sun(Blur, from “Parklife”)
Just occurs to me now that you could make a cool sciency video to this song using different pictures of the stars mentioned…
August 9, 2007 • 1:58 pm 2
Well, no, not me. But lots of people do: they have their subject of study tattooed on their back. Take a look at this collection: Branded with science.
It started with just this one, but then commenters sent in their own pictures, and the collection is still growing: DNA, a neuron, even the complete periodic table of elements.
More into maths than science? Check out Virtual Courtney‘s golden ratio-tattoo (via de wiskundemeisjes).
Filed under: Design, Education, English, Math, Science, Second-hand blogging
August 7, 2007 • 1:09 pm 10
Eigenlijk is de aarbeidentijd alweer voorbij… maar het onderstaande is zo’n geweldig vrolijk zomers lied, dat ik niet nog een jaar wil wachten voor ik het aan jullie voorstel. De wetenschappelijke link is niet overdreven duidelijk, maar het is dan ook zomervakantie.
Het groot aardbeienlied
Lekker onderuit in het zonnetje,
een grote aardbei op m’n beschuit.
Een vogeltje fluit op een balkonnetje,
de stad slaapt lekker lang uit.
Mijn buurmeisje zingt een lief chansonnetje
de koffie pruttelt zachtjes voor zich uit.
In de verte weerklinkt een carillonnetje
wat is dat toch een heerlijk geluid.De tijd kon niet komen dus we kabbelen voort
alles wat moet gaat nu overboord. (3x)(refr)
Vandaag ben ik koning, de wereld van mij
dus ik neem er gewoon nog een aardbei bij. (3x)(refr)
Geluk is zo simpel, ik ben een genie
geluk is een aardbei, dus neem ik er drie! (3x)Maelström
Ik geloof dat Maelström niet meer actief is, maar wat maakten ze een leuke liedjes!
Filed under: Music, Nederlands, TASP
August 1, 2007 • 10:00 am 4
(First posted on the old Qulog, on Thursday 23rd februari 2006 – 11:05:34 PM)
As promised, although a bit late, the second part of my comparison between Intelligent Design and Quantum Mechanics. I’m afraid there’s no real compelling conclusion, so that’s left as an exercise to the reader.
Einstein famously said he didn’t like QM because “der liebe Gott würfelt nicht”: God doesn’t play dice. And I think many ID-proponents would agree.
While I was thinking about the analogy between ID and QM (see part one), I figured something else was important, something to do with chance, or probability, and with – let’s say world views. Very short version: QM’s problem with chance seems to make it fit in certain world views (like ‘new age’), while ID is a solution to a world view’s (usually christian) problem with chance. The chance aspect of QM is embraced by some people as a way to reconcile physics with things like free will and even telepathy, while ID adds purpose to the ‘blind chance’ of evolution to reconcile biology with a Creator.