Wat vond ik dat een stomme vraag, vroeger: goh, studeer je natuurkunde… wat word je daar dan mee?
Mijn antwoord: wat ik word? Natuurkundige, natuurlijk!
Maar natuurkundige is geen beroep, en dat is zowel een voordeel (je kan nog alle kanten op!) als een nadeel (waar moet ik heen?). Onderzoeker en leraar zijn de twee mogelijkheden die iedereen wel kent, maar verder?
Voor iedereen die wil weten waar natuurwetenschappers zoals natuurkundigen maar ook biologen, geologen etc. terecht komen is blogger en natuurkundige Chad Orzel (van Uncertain Principles) zijn Project for Non-Academic Science (PNAS) begonnen.
In dit project interviewt hij allerlei natuurwetenschappers die nu niet aan de universiteit werken over hun opleiding, hun werk en hoe ze daar terecht kwamen. Leuk om ideeën op te doen!
Een prachtig filmpje waarin kunstenaar Rueben Margolin zijn bewegende beeldhouwwerken (kinetic sculptures) laat zien. Zijn inspiratie vindt hij bijvoorbeeld in de kolken in het water tijdens een raft-tripje of de manier waarop een rups zich voortbeweegt.
Mooi voorbeeld van hands-on math&science zoals ik het bedoelde! :-) Letterlijke houtje-touwtje-machines die een golvend wateroppervlak nabootsen, of de optelsom van twee sinusgolven met verschillende golflengte.
What is the Large Hadron Collider? Rapper science writer Kate McAlpine explains:
LHCb sees where the antimatter’s gone
ALICE looks at collisions of lead ions
CMS and ATLAS are two of a kind
They’re looking for whatever new particles they can find.
The LHC accelerates the protons and the lead
And the things that it discovers will rock you in the head.
Deze week was ik met de zesde klas van het JCU mee op excursie naar het CERN in Genève.
We zijn rondgeleid door medewerkers van het CERN en hebben twee enorme detectoren gezien: CMS, die zogenaamd ‘compact’ is (30 meter lang?) en ATLAS, inderdaad nog veel groter. Hoe kleiner de dingen die je wilt bekijken, hoe groter immers het benodigde apparaat – denk maar aan een loep voor kleine beestjes, een microscoop voor cellen en een elektronenmicroscoop voor moleculaire structuren. En voor elementaire deeltjes dus een versneller in een tunnel van 27 kilometer lang en een detector van pakweg 40 bij 25 meter…
Behalve een onderzoeksinsitituut dat zich bezighoudt met de fysica van elementaire deeltjes is het CERN ook de plek waar bijna 20 jaar geleden het World Wide Web is uitgevonden. “Vague, but intriguing”, schreef zijn baas boven het voorstel van TIm Berners-Lee: vaag, maar intrigerend.
En nu zijn ze bezig met “The Grid”, wellicht over een paar jaar ook niet meer weg te denken uit het dagelijks leven, een netwerk waarin veel computers samen kunnen rekenen aan grote hoeveelheden data. Als de LHC, de nieuwe versneller in het CERN, eenmaal draait zal ongeveer 1% van de totale (digitale) informatie in de wereld van het CERN komen. Da’s dus erg veel, en er is veel rekenkracht nodig om dat allemaal te analyseren.
Voor wie meer wil weten over de mensen bij het CERN en wat zij zoal doen binnen en buiten hun werk: Amerikaanse CERN-onderzoekers hebben een blog.
Some things from the ScienceBlogs that caught my eye:
Discovering Biology in a digital world about the invisibility of women in science and technology (“Are you a long-haired, pony-tail-wearing, software geek?” I was stunned. How did they know? When did I become a target demographic?)
Well, no, not me. But lots of people do: they have their subject of study tattooed on their back. Take a look at this collection: Branded with science.
It started with just this one, but then commenters sent in their own pictures, and the collection is still growing: DNA, a neuron, even the complete periodic table of elements.
(First posted on the old Qulog, on Thursday 23rd februari 2006 – 11:05:34 PM)
As promised, although a bit late, the second part of my comparison between Intelligent Design and Quantum Mechanics. I’m afraid there’s no real compelling conclusion, so that’s left as an exercise to the reader.
Einstein famously said he didn’t like QM because “der liebe Gott würfelt nicht”: God doesn’t play dice. And I think many ID-proponents would agree.
While I was thinking about the analogy between ID and QM (see part one), I figured something else was important, something to do with chance, or probability, and with – let’s say world views. Very short version: QM’s problem with chance seems to make it fit in certain world views (like ‘new age’), while ID is a solution to a world view’s (usually christian) problem with chance. The chance aspect of QM is embraced by some people as a way to reconcile physics with things like free will and even telepathy, while ID adds purpose to the ‘blind chance’ of evolution to reconcile biology with a Creator.
waar weggegooid plastic terecht komt: in de maag van een albatrosjong in de stille oceaan... http://tinyurl.com/yzg49qu (via Noorderlicht) 1 week ago
"settings and parameters showed a perfect functioning of the machine, which is preparing for its first circulating beam in the coming weeks" 2 weeks ago
Recent Comments